Человека обвинили в преступлении, которого он не совершал.

Обвинив человека которого он не совершил преступление это статья

Человека обвинили в преступлении, которого он не совершал.

Если преступление носит легкий характер, например, это может быть подделка подписи на документах, то правонарушитель сможет отделаться простым штрафом, в более сложных ситуациях может грозить лишение свободы сроком до двух лет. Попробуем подробно со всем этим разобраться.

В чем состоит суть статьи? Сокрытие уголовного преступления указывает на целый перечень мер, которые могут применяться к лицу, которое совершило правонарушение.

Сокрытие преступления может быть запланированным, например, когда это обговаривалось заранее еще до совершения такого преступления. Также сокрытие может быть незапланированным. Надо учитывать и тот факт, что на близких родственников наказание по законодательству не распространяется.

Когда употребляется такое понятие, как особо тяжкое преступление, то преступника могут лишить свободы не менее чем на десять лет.

Как доказать свою невиновность, если вас обвинили в преступлении

Обычно, прямо или косвенно, но именно преступник себя хочет оправдать. Поэтому, если вас начинают в чём-то обвинять, то не надо сразу нервничать. Надо привести в порядок все свои мысли, и самому попытаться выяснить, почему полиция показывает именно на вас.

Внимание Понимаете, когда человек кричит, упирается и утверждает, что он не виноват, это даже ещё больше показывает именно на его виновность. Сколько невинных людей погибло только потому, что они не смогли оправдать себя своим спокойствием. А погибли потому, что всем твердили, с истерикой при этом, «я не виноват!» система выбрала этот ответ лучшим Вопрос не праздный, а потому, короткого и непрофессионального ответа не терпит.
Я не юрист, но считаю, что лучше прислушаться к их рекомендациям.

Что делать если обвиняют в краже?

Но в некоторых случаях все же может применяться к таким лицам особая статься Уголовного Кодекса о недонесении.

Сложности у следствия, которые могут быть вызваны укрывательством преступника Рассматривая подробно это понятие — сокрытие преступления (статья УК РФ № 316), — следует обратить внимание на то, что в статье имеется множество нюансов. Важно помнить про разграничения видов укрывательства.


К примеру, разыскиваемый предмет пытаются скрыть, потому что он добыт преступным путем. Решение следствия в отношении укрывателя будет зависеть от того, как именно был приобретен этот предмет.

В данном случае этот факт можно рассматривать как прямой умысел, потому что укрыватель осознает характер данного преступления, а с другой стороны — преступление может быть нераскрытым.
В любом случае в суде будут учитываться цели, которые преследовал укрыватель.

Клевета и ложное обвинение

Проще говоря, привлечь лицо к ответственности за ложное обвинение можно, оперируя такими фактами:

  • наличием неправдивых негативных сведений о человеке, сообщенных третьему лицу;
  • доказательствами того, что данный нарушитель имел преступный умысел и осознавал, что сообщает ложные факты.

Как наказуемо ложное обвинение Наказание следует, если доказано распространение неправдивых сведений, которые не утверждают совершение лицом преступных деяний, а неправдиво его порочат.

В случае доказательства, что преступник осознавал свою ложь, ему грозят принудительные работы до ста шестидесяти часов. Также нарушитель может быть наказан штрафом, составляющим полмиллиона рублей.

Если же о вас распространили заведомо ложные сведения о том, что вы совершили серьезное правонарушение, можете обращаться прямо в суд.

Первые действия, если тебя обвиняют в преступлении которого ты не совершал?

Очень часто следственные органы сталкиваются с проблемой, когда раскрыть преступление не удается по горячим следам из–за того, что происходит сокрытие преступления. В таком случае рано или поздно преступник все равно окажется за решеткой, но у него будет предостаточно времени, чтобы совершить очередное правонарушение.

Следственные органы на практике сталкиваются с огромным количеством изощренных способов, которые помогают преступнику на время избежать наказания.
Но надо всегда помнить, что в Уголовном кодексе по этому поводу существует отдельная статья, которая влечет за собой еще одно наказание.

Естественно, что судом будут рассматриваться все факты сокрытия преступления, поэтому будет учитываться, какого характера преступление было совершенно.

Обвиняют в избиении

Так, если без него человека могли наказать исправительными работами, то при опьянении, вероятнее всего, последует наказание в качестве лишения свободы. Особенности преступления К особенностям преступления можно отнести следующее:

  • Чаще всего, преступление происходит на почве небрежности либо легкомысленности со стороны обвиняемого. Сами по себе данные явления носят не умышленный характер.
  • Как правило, судебные тяжбы длятся весьма долго. Задача суда, в главной степени, заключается в том, чтобы подтвердить либо опровергнуть наличие мотивации в осуществленном убийстве. Для этого собираются множественные улики, а также детали и особенности произошедшего.
  • Согласно статистике, наибольшая часть преступлений по статье 109 происходит в ходе бытовых ссор и конфликтов.
  • Отметим, что статью 109 нередко путают со статьей 111.

Какая статья за непреднамеренное убийство?

Также в качестве интеллектуальной деятельности могут выступать и советы, как лучше скрыться, как правильно скрыть оружие или избавиться от тела убитого.

Укрывательством считается и скрытие следов преступления, например, когда был совершен наезд на пешехода и пострадал автомобиль.

Чтобы следствие не смогло выйти на преступника, был произведен ремонт автомобиля вторым лицом или же был произведен поджог автомобиля.

Сокрытие преступления: ответственность по статье ук рф

Это право по закону предоставляется в кратчайший срок, не позднее 3 часов с момента задержания. Если есть травма или болезни, требующие особых условий (например, регулярные уколы), то необходимо об этом сообщить. А подтвердить или имеющимся медицинским заключением или звонком к лечащему врачу. Существует ряд неформальных правил, которые юристы рекомендуют придерживаться при задержании:

  • никогда не следует пытаться объяснить ситуацию оперативному работнику, следователю, прокурору, иному сотруднику правоохранительных органов самолично и немедленно. Все эти лица, в принципе, являются процессуальными противниками подозреваемого. Необходимо отказываться комментировать происшедшее до тех пор, пока подозреваемому не будет предоставлен адвокат.

Структура статьи 109 УК РФ включает в себя 3 части, которые регулируют уровень ответственности в соответствии с теми или другими обстоятельствами произошедшего. В законе отражены все возможные обстоятельства причинения смерти по неосторожности. Какими они могут быть, и что ожидает ответчика, посмотрим далее: 1.

Причинение смерти в случае, если лицо исполняет свои должностные обязанности несоответствующим образом. Как правило, основанием для совершения такого преступления считается халатность, которая, тем не менее, подразумевает и неосторожность. Ответственностью в данной ситуации могут стать:

  • лишение либо ограничение свободы на период не более 3 лет;
  • принудительные работы на период не более 3 лет.

Также наказание может сопровождаться лишением права на выполнение определенных разновидностей деятельности сроком до 3 лет.
2.

Причинение смерти вследствие неосторожности двум лицам и более. В такой ситуации максимально возможный срок наказания увеличивается до 4 лет. При том виды наказания остаются теми же – ограничение либо лишение свободы, а также принудительные работы.

Наказание может сопровождаться лишением права занимать те либо другие должности на срок порядка 4 лет. 3. В обстоятельствах, если ни один из вариантов не подходит под преступление, назначается более мягкое наказание, предусматриваемое для большинства случаев.

Максимальный срок наказания в данном случае составляет 2 года. Виды ответственности – лишение, ограничение свобод или принудительные работы. Уровень ответственности определяется судом в соответствии с индивидуальными обстоятельствами отдельно взятого дела.

Например, в качестве отяжеляющих обстоятельств может выступать убийство по неосторожности в состоянии алкогольного опьянения.

Источник: https://02zakon.ru/obviniv-cheloveka-kotorogo-on-ne-sovershil-prestuplenie-eto-statya/

Обвинение в воровстве без доказательств

Человека обвинили в преступлении, которого он не совершал.

Кража представляет собой серьезное преступление, поэтому для обвинений должны иметься основания. Доказательствами могут являться:

  • остатки волос;
  • отпечатки пальцев;
  • личные вещи преступника, забытые на месте хищения;
  • показания свидетелей;
  • записи с камер;
  • задержание с поличным.

Бездоказательное обвинение неправомерно даже в случае, если полиграф указал причастность подозреваемых лиц к проступку. Обвиняемый не обязан проходить эту процедуру, его отказ не свидетельствует о виновности.

Кража определяется УК РФ как тайное хищение чужого имущества. Поиск преступника — непростая задача, которая выполняется путем обысков, очных ставок, допросов, иных оперативно-розыскных работ.

Ваши действия, если вас обвинили без доказательств

Любого гражданина могут обвинить в преступлении. Каждый подозреваемый должен знать свои права. Часто случается, что в краже подозревают ошибочно или высказывают претензии осознанно. Это происходит ввиду того, что пропажа имущества обнаруживается не в момент совершения преступления, а позднее. Доказывать вину сложно, но это не означает, что не нужно защищаться от ложного обвинения.

Дознаватели не вправе проводить обыск без санкции прокурора, поэтому в случае превышения полномочий сотрудниками полиции вы можете смело писать жалобу. Нужно помнить о том, что центральный принцип отечественного уголовного судопроизводства — презумпция невиновности, подразумевающая, что запрещено обвинять человека в преступлении до тех пора, пока не доказана его вина.

При обвинении в краже подозреваемый не обязан ничего доказывать или объяснять, этим должен заниматься обвинитель. Но не стоит бездействовать и наблюдать со стороны за развитием событий. Наиболее эффективный шаг — самому вызвать полицию.

При обвинениях со злым умыслом это сбивает планы злоумышленника, дает вам возможность легко доказать плохие намерения обвинителя в будущем. Если претензии были ошибочными, вы поможете быстрее найти злоумышленника и снимете с себя подозрения.

Ваша задача — доказать сотрудникам полиции неправомерность обвинений, показать готовность помочь в раскрытии преступления.

Если у вас имеются свидетели, предоставляющие вам алиби, запишите их показания. Но если очевидцев не было, нужно искать видеокамеры и требовать просмотра записи с них.

Если обвинение уже предъявили, необходимо правильно готовить защиту. Лучше нанять адвоката, который специализируется на УК РФ. Профессионал корректно организует ведение дела, проведет экспертизы, соберет доказательственную базу. Если вы невиновны, защитить вас будет довольно просто.

Если подали заявление за кражу денег

При обвинении в краже денег, которую вы не совершали, необходимо настаивать на своей невиновности до последнего. Можно написать встречное заявление в полицию, обвинив в умышленной клевете — преступлении, предусмотренном ст. 306 УК РФ, за которое назначается наказание в виде:

  • штрафа до 120 тыс. руб.;
  • штрафа в размере заработной платы за период до года;
  • обязательных работ до 480 часов;
  • исправительных работ до 2 лет;
  • ареста до 6 мес.;
  • лишения свободы до 2 лет.

Ложным доносом признаются не соответствующие действительности сведения, сообщение должностным лицам о совершенном или готовящемся преступлении.

Корыстные мотивы, фальсифицированные или искусственно созданные доказательства для обвинения — отягощающие обстоятельства этого деяния. Если обидчик не докажет, что у него действительно украли деньги, ему грозит серьезное наказание. При подаче заявления о краже полицейские предупреждают об ответственности за заведомо ложный донос.

Если кража денег произошла на предприятии, работодатель заинтересован найти вора и искоренить подобные действия.

Иногда прибегают к нестандартным процедурам поиска — прохождение полиграфа для выяснения, кто из сотрудников мог похитить имущество. Но эта проверка не является обязательной, от нее можно отказаться.

Ответы полиграфа не являются официальными доказательствами, поскольку проверяемый человек может сильно нервничать, а детектор реагирует на эмоциональный фон.

Ситуация в магазине — как правильно себя вести?

Если вас обвиняют в краже товара в торговом центре, в первую очередь вызывайте полицию. Охранники не вправе безосновательно проверять сумки. Если вас все же обыскали, но ничего не нашли, вы вправе потребовать компенсацию морального вреда, а при наличии свидетелей обвинения в краже у вас имеется высокая вероятность доказать в суде противоправность действий службы охраны.

Если охранники торговой точки превышают свои полномочия — применяют силу, досматривают карманы, сумки с нарушением порядка, вызывайте полицию и пишите заявление.

Никогда не оплачивайте штраф на месте, настаивайте на полноценном расследовании всех обстоятельств дела, требуйте предъявления доказательств, записей с видеокамер и т.д.

Можно ли привлечь к ответственности за ложное обвинение?

Ответственность за заведомо ложное сообщение о преступлении предусмотрена в ст. 306 УК РФ. Если человек сообщил недостоверные сведения публично, что отразилось на чести и достоинстве, согласно ст. 128.1 УК РФ, это дело частного обвинения. Пострадавшему следует обратиться с заявлением о привлечении виновного лица к ответственности и представить доказательства.

Компенсацию за моральный вред можно потребовать по правилам, предусмотренным ГК РФ.

Если будет возбуждено дело, и судья вынесет обвинительный приговор, к гражданскому исковому заявлению приложите копию вступившего в силу приговора, доказательства распространения сведений и несоответствия информации действительности.

По всем вопросам, связанным с бездоказательным обвинением в воровстве, вы можете обратиться за консультацией к нашим специалистам, связавшись с ними через сайт или по телефону.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/obvinenie-v-vorovstve-bez-dokazatelstv/

Невиновного незаконно осудили. Что делать?

Человека обвинили в преступлении, которого он не совершал.

В редакцию ОK-inform обратилась жительница Петербурга. Ее пять раз незаконно осудили за преступления другого человека. Для этого злоумышленнице было достаточно лишь назвать в правоохранительных органах чужое имя.

Здравствуйте. Меня зовут Бакунова Екатерина.

Со мной случилась совершенно удивительная история. Меня обвинили в нескольких преступлениях, которые я не совершала. Всему виной безответственность и невнимательность правоохранительных органов. Начиная с 2005 года, моя соседка по дому Володина Анна Викторовна совершила несколько мелких преступлений, в основном это были кражи.

Когда ее задерживали полицейские, она представлялась моим именем, указывала мой адрес. Этого оказалось достаточно, чтобы возбудить уголовные дела. Паспорт она не предъявила ни разу: ни в полицейских участках, ни на допросе у следователей, ни в суде. Ее преступная деятельность и обвинения в мой адрес поломали мне жизнь.

Сначала я лишилась работы и уже два года не могу найти новую. Каждый раз, проверяя мою историю, служба безопасности компании узнает о том, что я была судима, и мне отказывают в приеме на работу. На почве стресса я потеряла ребенка, будучи беременной. Потом врачи поставили диагноз — бесплодие.

Больше семи лет я пыталась самостоятельно разобраться в этом непростом деле, вернуть свое доброе честное имя. Однако, совершив однажды цепочку ошибок, правоохранители старались ее скрыть, а не исправить.

Первые положительные результаты появились только тогда, когда я обратилась за помощью к адвокату, и вместе с ним по суду мы начали восстанавливать мою репутацию.

Толчок дали и наши многочисленные письма во все инстанции, начиная с заявлений в  городскую прокуратуру и к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко и заканчивая обращением в приемную президента РФ Владимира Путина. Мое письмо — крик души. Подскажите, как в современном обществе возможно такое? Почему наши правоохранительные органы столь халатно относятся к своим обязанностям? Почему за вопиющую безалаберность стражи порядка не несут ответственности?

Пострадавшую Екатерину Бакунову проконсультировал адвокат коллегии адвокатов «Партнер» Алексей Коротков. Этот случай адвокат называет «юридическим нонсенсом», т.к. по закону, прежде  чем обвинить человека в преступлении, в первую очередь на основании документов устанавливается его личность.

— Каким образом должна проходить процедура установления личности подозреваемого или обвиняемого?

— Проверка личности привлекаемого к уголовной ответственности проходит в несколько этапов. Когда уголовное дело еще не возбуждено, личность устанавливается сотрудниками правоохранительных органов в рамках предварительного расследования.

После паспорт предъявляется при общении со следователем или дознавателем. Минимум 4-5 раз обвиняемый приходит к следователю, и каждый раз должна устанавливаться его личность.

Подозреваемый обязан предъявлять паспорт во время допроса, уведомления о подозрении в совершении преступления, ознакомления с экспертизами, уведомления об окончании следственных действий, ознакомления с материалами уголовного дела.

После проверки материалов дела прокуратурой их направляют в суд. Затем в суде устанавливается личность обвиняемого, проверяется явка лиц. Как правило, на основании паспорта.

— Какие еще документы, кроме паспорта, являются действительными для установления личности обвиняемого?

— У нас есть перечень документов, которые считаются удостоверениями личности. Это паспорт, паспорт моряка, военный билет.  На основании водительских прав или, скажем, студенческого билета не должны устанавливать личность.

— Может гражданин устно представиться в суде, не предъявляя паспорт?

— Нет. Без документа обвиняемого приставы даже в зал не допустят. В суде несколько сотрудников проверяют удостоверение личности: прокурор (государственный обвинитель), секретарь судебного заседания, защитник (адвокат).

— Какие шаги необходимо предпринять гражданину, если он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело и он обвиняется в преступлении, которое не совершал?

— Первое, что должен сделать человек, незаконно обвиняемый в каком-то преступлении, — уточнить дату его совершения. Вспомнить, где он был в этот день, в это время. У человека должно быть алиби.

Если он, к примеру, находился в банке, то должны остаться какие-то чеки, квитанции с указанием времени его пребывания там. В крайнем случае такие чеки можно восстановить.

Необходимо также узнать как можно больше про само возбужденное уголовное дело: когда оно возбуждено, кем, сколько эпизодов. Нужно собрать информацию о возбужденном уголовном деле.

Второе: обвиняемому необходимо ознакомиться с материалами дела в присутствии своего адвоката. Нужно внимательно изучить постановление о возбуждении уголовного дела, объяснения, протоколы допросов. Если подозреваемый находится в уголовном розыске, это сложнее.

Необходимо как можно быстрее доказать, что невиновный непричастен к этому делу. В любом случае, если лицо, которое в действительности причастно к преступлению,  что-то подписывало, — значит, есть образцы почерка. Опровергнуть обвинение могут образцы почерка оговоренного.

Можно попросить назначить почерковедческую экспертизу.

Необходимо также добиться проведения очной ставки ложнообвиняемого со следователем. Тогда сразу же станет ясно, виделись они раньше или нет.

— Что делать нашей читательнице Екатерине, если она узнала, что уже осуждена по пяти уголовным  делам?

— В настоящий момент Екатерина ставит перед собой цель взыскать деньги за моральный вред с Министерства финансов. В России за вред, причиненный государственными органами, отвечает казна РФ. Суды и ГУВД, допустившие нарушения, ответчиками  не будут.

По сведениям информационного центра,  Екатерина Бакунова судима пять раз. Ей предстоит пройти несколько процедур, т.к. в отношении нее возбуждено несколько уголовных дел. В случае с приговором суда необходимо требовать от прокуратуры, чтобы она вынесла заключение об отмене этого приговора при новых обстоятельствах.

Соответственно, при новых обстоятельствах Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит заключение об отмене приговора и разъяснит право на реабилитацию. Затем пострадавшей следует обратиться в Петроградский районный суд на предмет взыскания компенсации за моральный ущерб, причиненный действиями должностных лиц государственных органов.

 Другие уголовные дела были прекращены на стадии предварительного расследования. Здесь осуществляется право на реабилитацию.

— Что такое право на реабилитацию?

Есть реабилитирующее основание прекращения уголовного дела либо уголовного преследования. Если преступление не было совершено, то расследование прекращается и уголовное дело закрывается. Если преступление фактически было совершено, но другим лицом, то в отношении невиновного прекращается уголовное преследование.

Реабилитирующее основание позволяет впоследствии потребовать с государственной казны возмещение ущерба за нанесение морального вреда.

— Как оговоренному восстановить свою репутацию?

— Первостепенная задача — снять все обвинения с незаконно осужденного. После чего по суду внести изменения в ИЦ  ГУВД (информационный центр ГУ МВД России по Санкт- Петербургу).

К этой базе имеют доступ только сотрудники правоохранительных органов, когда привлекают некую личность к уголовной ответственности, когда устанавливают какие-то данные. Это — закрытая база.

Справку о том, что у тебя нет судимостей, можно получить по запросу.

— Может ли пострадавший рассчитывать на какую- либо компенсацию?

Для того, чтобы получить материальную компенсацию, необходимо доказать степень моральных страданий человека. В случае Екатерины судья рассмотрит исковое заявление о моральном вреде, причиненном другим судьей.

Пробелы в законе

К сожалению, в России не существует практики материального взыскания с должностных лиц  за нарушения и ошибки в их трудовой деятельности. Ни судьи, ни следователи, ни сотрудники полиции не несут наказания. Все компенсации выплачиваются из казны Министерства финансов.

Правоохранители могут лишь получить дисциплинарное взыскание в виде выговора от руководства. Возможно, именно полная безнаказанность ведет к халатному отношению правоохранителей при выполнении своих обязанностей.

В устных беседах юристы сходятся во мнении, что необходимо восполнить этот пробел в законодательстве и внести такую практику. Однако на сегодняшний день все остается по-прежнему.

Статистика

Согласно данным Генпрокуратуры РФ, за последние три года в нашей стране незаконно задержали или арестовали более 4,6 тысяч человек. К уголовной ответственности неправомерно привлекли более 14 тысяч человек.

Согласно статистике, количество арестованных каждый год снижается по причине изменения судебной практики. Под стражу стали реже попадать граждане, подозреваемые в преступлениях легкой и средней тяжести. 

Источник: https://ok-inform.ru/obshchestvo/12784-nevinovnogo-nezakonno-osudili-chto-delat.html

10 полицейских методов раскрытия преступлений, чтобы подозреваемый признался

Человека обвинили в преступлении, которого он не совершал.

Цель любого допроса — вытянуть признание. Полицейские используют специальные тактики, которые заставят признаться в преступлении даже невиновного, в ход идёт даже ложь. И если вы думаете, что вас-то уж точно никто не сможет убедить в том, чего вы не совершали, то почитайте нашу статью.

Вещественные доказательства

Полицейские имеют полное право врать подозреваемому, чтобы выбить признание. И чаще всего ложь касается вещественных доказательств. При допросе они могут сказать, что нашли отпечатки пальцев или ДНК подозреваемого на месте преступления, хотя обычно получение таких данных из лаборатории занимает некоторое время.Иногда следователи говорят о несуществующих уликах

В 1977 году в США велось расследование кражи в особо крупных размерах. Обвиняемый пришёл в участок по доброй воле, так как ему сказали, что он не находится под арестом. Полицейские приврали, сообщив, что на месте преступления были обнаружены его отпечатки пальцев, и подозреваемый сознался в краже.

Сотрудникам полиции разрешается давать ложную информацию о вещественных доказательствах, пока это не становится принуждением.

Ложные результаты

Иногда следователи говорят подозреваемым, что они провалили детектор лжи, хотя на самом деле это не так. Следователь может сделать вид, что он настоящий эксперт в области распознавания показателей детектора и даже использовать какой-нибудь прибор для полноты картины. И всё это чтобы заставить подозреваемого расколоться.

В 2009 году полиция США фальсифицировала показатели детектора в отношении Дариоса Мейза. Подозреваемый прошёл ненастоящий полиграф и ему сказали, что по результатам теста он лжёт. Мейз признался, что был на месте преступления, а суду этого было достаточно, чтобы предъявить обвинение.Кто сказал, что полиграф говорит правду?

Помимо полиграфа, полиция может фальсифицировать и другие тесты. Например, в 2007 году в ходе одного из расследований полицейские подвергли подозреваемого «Нейтронно-протонному тесту на халатность», чтобы определить, стрелял ли он из пистолета. Единственная погрешность этого теста в том, что он не существует.

На первом этапе теста полицейские намазали подозреваемому руки мылом и вытерли бумажным полотенцем. Потом они использовали комплект аппаратуры для полевых испытаний для тестирования веществ похожих на кокаин. Следователи знали, что индикаторы изменят цвет и сказали подозреваемому, что это доказывает, что он стрелял из оружия.

Никаких допросов

При задержании полиция США обязана зачитать Правило Миранды (сообщение задержанному о его конституционных правах), но на деле арест не всегда начинается с этого.

Иногда полицейские выжидают пока подозреваемый выдаст себя и сообщают ему, что он не находится под арестом и может уйти в любое время или говорят, что просто хотят побеседовать.

Если человек невиновен, он с лёгкостью пойдёт на контакт и будет уверен, что он в безопасности.А вы знаете свои права?

В такой ситуации лучший способ защитить себя — говорить что-либо исключительно в присутствии адвоката. По факту примерно 80% людей не соблюдают Правило Миранды, чтобы снять с себя подозрения.

Многие подозреваемые уверены, что они могут сами выкрутиться и убедить полицию в своей невиновности. А это именно того, что нужно представителям закона. Если подозреваемый начал говорить, значит тактика сработала.

Методика Рида

В США следователи часто прибегают к методике Рида. Вероятно, вы видели её в кино, где есть «хороший» и «плохой» полицейские. Для начала подозреваемого изолируют от семьи и друзей, чтобы он чувствовал себя одиноко. После этого начинается игра: «плохой» полицейский предъявляет обвинение и доказательства, игнорируя заявления о невиновности.

После этого подключается «хороший» полицейский и говорит, что понимает мотивы преступления, пытаясь убедить подозреваемого, что если он признается, то ему смягчат наказание или вообще отпустят.

Благодаря этой методике полицейские заставили шестнадцатилетнюю девушку признать вину за смерть годовалого сына. Её допрашивали в маленьком помещении без окон, а полицейские ещё и подлили масло в огонь, сообщив, что знают правду о смерти малыша.Полицейские часто оказывают давление на подозреваемых

Представители власти убедили подозреваемую, что если она признается, то ей назначат минимальное наказание, добавив, что они понимают, как трудно с детьми и неудивительно, что она пошла на убийство. В итоге девушка призналась в том, чего не совершала.

Методика Рида — это в чистом виде психологическое воздействие, применяемое при допросах. Есть мнение, что из-за этой методики растёт число невинно осуждённых и общее недоверие к полиции.

Отказ помогать следствию усугубит положение

Препятствие следствию может привести к усложнению ситуации и к наказанию, даже если вы невиновны. Отказ отвечать на вопросы следователя не может препятствовать справедливости, даже если полиция пытается убедить подозреваемого в обратном. Разумеется полицейские постараются убедить вас, что отказ от сотрудничества может усугубить дело.Полицейские не всегда говорят правду

Полиция всегда пытается убедить подозреваемого, что может повлиять на наказание. На самом деле это не так.

Единственный, кто может помочь с этим — окружной прокурор. Откровенничать с полицейскими смысла нет, ведь всё, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде.

Лжесвидетели

Иногда полиция сообщает обвиняемому, что есть свидетели, которые видели его на месте преступления. И это ещё одна законная ложь уполномоченных лиц.

В 1986 году при расследовании одного дела полицейские сообщили подзащитному, что жертва опознала его фото и подтвердила, что он ударил её ножом и изнасиловал.

На самом деле пострадавшей не показывали никаких фото, но подозреваемый признал вину.Подсудимые дают клятву говорить только правду, а полицейские нет

И это частая практика, хотя настоящие свидетели никогда не могут дать точных описаний увиденного, более того, они часто додумывают, трудно описать человека, которого ты видел мельком издалека. А если есть ориентиры от полиции, то, скорее всего, свидетель «доработает» образ в соответствии с ними.

Вывод один — полицейские готовы врать, чтобы получить признание.

Многочасовые допросы

Многочасовой допрос сведёт с ума кого угодно и заставит признать вину даже невиновного. Обычно допрос длится меньше двух часов, но иногда может затянуться и на сутки.

В большинстве случаев невиновные признавали вину, если допрос длился больше 16 часов. Уровень стресса зашкаливает и человек готов признать всё что угодно, только бы его оставили в покое.Даже невиновного можно заставить признать вину

После 21-часового допроса Гэри Гогер признался в убийстве родителей, которого он не совершал. Его приговорили к смертной казни, но освободили через 3 года после признания банды мотоциклистов в серии убийств.

Английская полиция допрашивала Стефана Кижко два дня подряд, и он признался в изнасиловании и убийстве. Мужчина провёл в тюрьме 16 лет, после чего его освободили, так как вина не была доказана.

Виновен!

Даже если вы невиновны, на допросе с вами будут разговаривать как с преступником. Полицейских учат считывать язык тела: взгляд, жесты, позы — всё это может помочь идентифицировать лжеца.Если вы попали в руки полиции, то вы виновны априори

Если подозреваемый скрещивает руки во время досмотра, ему однозначно некомфортно. Тот, кто не смотрит в глаза, точно врёт. Очень быстрый или очень долгий ответ на вопрос будет расценен как попытка ввести в заблуждение. Но всегда ли это так?

Любой человек, который просто нервничает, может демонстрировать такое поведение. А если подозреваемый невиновен, но нервничает, то полиция точно сможет «выжать» из него признание.

Ложное признание сообщника

Ещё один официальный способ воздействия на подозреваемых — сообщить, что сообщник во всём сознался. И это законно, пока не доходит до принуждения.

Обычно к этому способу прибегают, чтобы узнать детали — время и место преступления. Следователь может задать простой вопрос, что-то вроде «Где вы встретились с другом?», а ответ будет засчитан как признание.Иногда полиция даже фабрикует ложные признания

Следователи привели Мартина Фрайцера и его двоюродного брата в бар, где жертву последний раз видели живой. Обоих подозреваемых арестовали. При допросе Фрайцеру сказали, что его брат во всём признался.

Фрайцер вину не признал, но подтвердил, что в ту ночь он с братом был в этом баре. Этого было достаточно, чтобы признать его виновным.

Делают вид, что хотят помочь

Сотрудники полиции всегда говорят обвиняемому, что хотят помочь. Звучит это примерно так: «У нас достаточно доказательств против тебя, мы хотим услышать твою версию». И это очень хитрая уловка, лучшее, что вы можете сделать в свою защиту, — пригласить адвоката.

В 2002 году по одному из дел об убийстве привлекли двоих подозреваемых. Сообщник признался, что обвиняемый совершил убийство.

Полицейские сообщили обвиняемому, что у них достаточно доказательств, чтобы доказать его вину. Но он не сдавался и сказал, что убийство совершили его друзья, в итоге следствие интерпретировало это как то, что он был на месте преступления.

Запомните — полиция не на вашей стороне и не планирует вас защищать, им нужно расследовать дело и найти виновного. Труднее всего предъявить обвинение тому, кто не разговаривает с полицией. Единственное, в чём они могут помочь, это «пришить» вам дело.

Надеемся, что вам не пригодится информация, которой мы поделились сегодня. Но если вдруг вас задержат по подозрении в преступлении, вы знаете, чего точно делать не нужно.

Источник: https://www.publy.ru/post/39806

Почему невиновные признаются в преступлениях, которые они не совершали?

Человека обвинили в преступлении, которого он не совершал.

Слушайте аудиоверсию

Офисный клерк Стефан Кишко провел 17 лет за решеткой. Он был осужден за убийство школьницы Лесли Молсид, которое произошло в 1975 году в Рочдейле на северо-западе Англии. Несмотря на то, что он признал свою вину в преступлении, позднее появились доказательства его невиновности.

Большинство людей уверены, что они не признают свою вину в преступлении, которое не совершали. Парадоксальным является то, что на самом деле это не так.

От ложных признаний обычно отказываются, но если они уже сделаны однажды, их влияние на решение суда трудно нивелировать.

Присяжных обычно невозможно переубедить, когда в процессе судебного заседания выясняется, что подозреваемого заставили признаться на допросе.

Однако невинные люди признаются в преступлениях. Согласно исследованиям, проведенным в США, 25 % людей признавались в преступлениях, которые не совершали. Это выяснилось благодаря проведенным анализам ДНК. Возникает вопрос: Что заставляет невиновных людей признаваться в преступлении, которые они не совершали?

Получение признаний

В США и Канаде следователи обычно используют для допроса так называемую «технику Рейда». Этот метод допроса назван в честь чикагского полицейского Джона Рейда.

До проведения допроса следователи проводят собеседование с подозреваемым для анализа его поведения, выясняя, обманывает он или говорит правду.

Если следователь считает, что подозреваемый лжет, то допрос проводится исходя из презумпции виновности – следователь прерывает попытки отпираться и отказывается верить в то, что допрашиваемый говорит правду.

Частью метода является то, что следователь может «блефовать», например, сообщая подозреваемому, что тот не прошел детектор лжи, или что на месте преступления найдены образцы его ДНК. Если подозреваемый опасается, что суд может признать его виновным, то он выбирает чистосердечное признание как лучший для него вариант.

«Техника Рейда» может даже убедить невиновных в том, что они виноваты. Иногда подозреваемые могут воссоздать преступление, которое они не совершали. В таких случаях их детальное описание преступления настолько наполнено изобличающими их уликами, что они сами начинают в него верить во время допроса.

В Великобритании такая техника допроса запрещена. Великобритания является лидером в соблюдении этических норм ведения допроса благодаря тому, что правоохранительные органы должны соблюдать определенный метод расследования, введенный в начале 90-х. Этот метод фокусируется в основном на сборе информации, а не на допросах. Это положительно повлияло на практику ведения допросов.

К подозреваемым подходят беспристрастно, и доказательная база находится на новом, качественном уровне. Обязательным является аудио- и видео-фиксация допросов, что является дополнительной гарантией защиты прав человека. Кроме того, в Шотландии требуется подкреплять доказательства, что означает необходимость получения независимых свидетельских показаний.

«Слабое звено»

Некоторые люди больше поддаются влиянию применяемым техникам допроса – это те, кто более внушаем или привык угождать другим, например. Такие люди быстрее соглашаются с версией следователя, либо меняют свои показания под давлением офицера полиции. Неуверенный в себе человек, да еще лишенный нормального сна, имеет гораздо больше шансов признаться в преступлении, которое не совершал.

Дело о теракте в английских пабах, получившее название «Бирмингемская шестерка», классический пример того, как определенный тип людей готов на признательные показания, если следствие на них оказывает давление.

В 1975 году в двух пабах Бирмингема прогремели взрывы, в результате которых погибло 21 человек и около 200 было ранено. Во взрывах обвинили боевиков Ирландской республиканской армии.

А пожизненные приговоры за теракты получили шестеро невиновных, ирландские католики-иммигранты из Бирмингема. Через 16 лет их освободили, признав, что они были осуждены по ошибке.

Во время ареста в полиции с ними очень жестоко обращались, четверо из них написали чистосердечное признание. Позже психологические тесты показали, что эти четверо были более внушаемы и послушны, чем остальные двое, которые не признали свою вину.

Определенные типы вопросов могут приводить к неверному изложению событий. Наводящие вопросы могут изменять воспоминания человека о событии. Они могут уменьшать количество возможных ответов или давать основание думать, что определенная информация является правдой.

Например, в исследовании одной группе людей задали вопрос, видели ли они «разбитую фару», а второй группе – «была ли какая-то фара разбита».

Количество людей в первой группе, которые якобы «запомнили» разбитую фару, было в два раза больше по сравнению с теми, которые отвечали на второй вопрос.

Фанаты сериала «Making a Murderer» («Создавая убийцу») могут найти подобные вопросы во время допроса Брендана Дасси. Несмотря на то, что он был несовершеннолетним, с IQ ниже среднего уровня, его допрашивали без адвоката, и многие верят, что это был допрос под принуждением. Он признался, что участвовал в убийстве Терезы Халбах, и в настоящее время отбывает пожизненное заключение.

Дети и ранимые взрослые больше склонны к ложным признаниям. Они могут меньше догадываться о последствиях, или могут фокусироваться на том, чтобы допрос закончился быстрее.

Несмотря на то, что у Стефана Кишко был низкий IQ, а его психологическое развитие было как у 12-летнего ребенка, его допрашивали в Рочдейле без адвоката.  На суде он отказался от своего признания, сказав, что его запугала полиция и заставила написать признание.

Он также заявил, что наделся, что суд докажет его невиновность, однако доказательств его невиновности суд не получил.

К сожалению, Кишко умер вскоре после своего освобождения. Его мать, которая усердно боролась, чтобы восстановить его честное имя, умерла годом позже. Кишко никогда не получил компенсацию, которая ему причиталась. Настоящий преступник, Рональд Касти, был идентифицирован только в 2007 году.

Всегда будут виновные, которые не сознаются в совершенных преступлениях. Но мы должны помнить о презумпции невиновности — человек не виновен, пока не доказано обратное.

Есть ряд стран, в которых риск получения ложных признаний очень высок, и даже в Великобритании он не исключен полностью.

Чтобы предотвратить судебные ошибки, необходимо проводить диагностику психологической уязвимости подозреваемых и предпринимать соответствующие меры.

Исследователи и юристы должны повышать осведомленность общества в этом вопросе, чтобы присяжные понимали социальные и психологические факторы риска. Присяжные, вынося решение, должны понимать, что ошибочно относиться к признаниям подсудимого как к бесспорному факту его вины, это может сломать жизнь человека.

Фейл Скелтон, преподаватель когнитивной психологии, Эдинбургский университет Непера. Источник: Suspects Confess to Crimes They Didn't Commit — Here's Why.

Перевод выполнен редакцией  Института СЭиК.

Дата редакции: 27.08.2018

Источник: https://ceur.ru/library/articles/sudebnaja_jekspertiza/item350798/

Юрист в законе
Добавить комментарий