Срок исковой давности по ст. 286 ч1 УК

Дело № 67-О09-54СП от 03.09.2009 — Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Срок исковой давности по ст. 286 ч1 УК

Дело №67-О09-54СП

от 3 сентября 2009 года

председательствующего ЕРМИЛОВА В. М.,

при секретаре Ядренцевой Л.В. рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Балаган-ской И.В. и кассационные жалобы адвоката Папилина A.B. и потерпевших ШН

[скрыто] на приговор Новосибирского областного суда от 27 мая 2009 года, которым

Вещенков С

осужден: по ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г., эпизод № 4) к 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.24 ч.1 п.З УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, от назначенного наказания освобожден;

по ст.286 ч.2 УК РФ (эпизод № 3) к 3 годам лишения свободы;

по ст.286 ч.2 УК РФ (эпизод № 5) к 3 годам лишения свободы;

по ст.286 ч.2 УКРФ (эпизод № 19) к 3 годам лишения свободы;

по ст.286 ч.2 УК РФ (эпизод № 22) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года и на основании ч.З ст.

69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.

Вещенков С.А. оправдан: по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления, в совершении следующих преступлений:

по ст.ст.286 ч.2 УК РФ (эпизод № 24), 286 ч.2 УК РФ (эпизод №1), 290 ч.З УК РФ (эпизод № 6), 159 ч.З УК РФ (эпизод № 8), 159 ч.З УК РФ (эпизод № 9), 286 ч.2 УК РФ (эпизод № 12), 290 ч.

З УК РФ (эпизод №13), 286 ч.2 УК РФ (эпизод № 14), 290 ч.З УК РФ (эпизод №15), 286 ч.2 УК РФ (эпизод № 16), 286 ч.2 УК РФ (эпизод № 17), 290 ч.З УК РФ (эпизод №20), 286 ч.2 УК РФ (эпизод № 21), 286 ч.

2 УК РФ (эпизод № 25);

по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ — за отсутствием события преступления, в совершении следующих преступлений:

по ст.ст.290 ч.З УК РФ (эпизод № 2), 290 ч.З УК РФ (эпизод № 10), 286 ч. 2 УК РФ (эпизод № 11), 290 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод № 18), 290 ч.З УК РФ (эпизод № 23), 30 ч.З и 290 ч.З УК РФ (эпизод № 26), 286 ч.2 УК РФ (эпизод № 27).

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей отменить приговор в части осуждения Вещенкова С.А. по ст.292 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности по этой статье за истечением сроков давности, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, на основании вердикта присяжных заседателей, Вещенков С.А., работающий главой органа местного самоуправления г. [скрыто], признан виновным в служебном подлоге и в превышении должностных полномочий, в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же оправдан в превышении должностных полномочий, в мошенничестве, в получении взятки и в покушении на получении взятки по эпизодам обвинения, указанным в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Балаганская И.В. считает, что приговор подлежит отмене вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Мотивирует это тем, что суд неправильно оценил личность Вещенкова, который вину не признал, в совершенном преступлении не раскаялся. По её мнению, исследованные доказательства свидетельствуют о повышенной опасности личности осужденного и невозможности применения при его осуждении положений ст.73 УК РФ.

Утверждает, что в резолютивной части приговора при назначении наказания осужденному, суд в нарушение требований п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ указав срок наказания, не указал вид наказания. Указывает, что суд необоснованно применил требования, предусмотренные ст.73 УК РФ к дополнительному виду наказания.

Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенных пре-

ступлений, по своему размеру является чрезмерно мягким. Просит приговор в отношении Вещенкова С.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии обсуждения последствий вердикта присяжных заседателей.

В кассационных жалобах:

адвокат Папилин А.В.

в защиту осужденного Вещенкова излагает доводы, на основании которых считает, что несмотря на совершение Вещенковым деяний, указанных в эпизодах №№3,5,19,22 обвинения, несмотря на то, что он был признан виновным в совершении этих деяний вердиктом присяжных заседателей, в отношении Вещенкова, в соответствии с п.4 ст.348 УПК РФ, должен быть вынесен оправдательный приговор, в связи с тем, что совершенные Вещенковым деяния не образуют состава преступлений, поскольку они не повлекли существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства. Полагает, что по эпизоду №4 дело должно быть прекращено на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Ссылаясь на положения ст.380 п.1, 381 п.2 УПК РФ, указывает основания отмены или изменения приговора. Просит приговор в части осуждения Вещенкова С.А. отменить и дело производством прекратить;

потерпевшие [скрыто], [скрыто]., [скрыто] [скрыто]. и [скрыто]. не согласны с приговором в части назначенного

осужденному Вещенкову наказания вследствие чрезмерной мягкости. Свое убеждение мотивируют тем, что он виновным себя в совершении преступлений не признал, не раскаялся в содеянном, в период рассмотрения судом уголовного дела, им совершено ещё два эпизода превышения должностных полномочий.

Считают, что есть все основания считать, что Вещенков обладает твердо сформированным и ярко выраженным характером чиновника преступной направленности, в подтверждение чего излагают свои доводы и прилагают к жалобе копии номеров районной газеты и другие материалы. Просят приговор в отношении Вещенкова С.А.

отменить в связи с его чрезмерной мягкостью и назначить более строгое наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит подлежащей удовлетворению лишь частично жалобу адвоката, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения обвинительного приговора в кассационном порядке, вынесенного с участием присяжных заседателей, являются нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение закона и несправедливость приговора.

Вопреки утверждениям в кассационных представлении и жалобах, выше названных оснований из материалов уголовного дела не усматривается.

С доводами кассационной жалобы адвоката о том, что деяния, за которые осужден Вещенков, не образуют состава преступления, поскольку, по его мнению,

они не повлекли существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нельзя согласиться.

Суд, исходя из обвинительного вердикта и установленных в судебном заседании обстоятельств, установил, что Вещенков, будучи главой администрации муниципального образования г. [скрыто] внес в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности. Данные действия Вещенкова суд обоснованно квалифицировал по ст.292 УК РФ.

Действия же Вещенкова, как главы органа местного самоуправления, по эпизодам обвинения за №№3,5,19,22, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества, совершенные при обстоятельствах изложенных в приговоре, суд правильно квалифицировал по ст.286 ч.2 УК РФ.

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и понятным по вопросам, поставленным перед присяжными заседателями.

Данный вердикт, в соответствии с ч.2 ст.348 УПК РФ, обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, то есть, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления, и если обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного.

Таких случаев, по указанным эпизодам обвинения председательствующим не установлено.

Вместе с тем, в кассационной жалобе адвоката обоснованно указывается, что по эпизоду №4 обвинения, квалифицированного по ст.292 УК РФ, уголовное дело должно было быть прекращено на основании п.З ч.1 ст.24 УК РФ за истечение давности уголовного преследования.

Как установлено органами следствия и судом данное преступление было совершено в период с 1 февраля по 30 июня 2005 года.

Следовательно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, на день назначения судебного заседания по настоящему уголовному делу на 26 ноября 2008 года, со дня совершения преступления истекли сроки давности уголовной ответственности за указанное преступление небольшой тяжести.

Поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности на день начала судебного рассмотрения уголовного дела истекли, суд должен был, руководствуясь положениями п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, прекратить уголовное дело в этой части производством, поскольку подсудимый не возражал против этого, а не освобождать осужденного от наказания.

Что касается доводов кассационного представления и кассационной жалобы потерпевших о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, то они являются неосновательными.

Указанные в представлении и жалобе обстоятельства не могут учитываться как отягчающие наказание, так как не предусмотрены ст.63 УК РФ.

Наказание осужденному Вещенкову С.А судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного.

Судом учтены конкретные обстоятельства совершенных преступлений, молодой возраст осужденного, что он положительно характеризуется, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, а также вердикт присяжных заседателей о снисхождении.

Назначив наказание Вещенкову в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения прав занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому постановил считать назначенное наказание условным.

В кассационном представлении необоснованно утверждается о том, что в резолютивной части приговора суд не указал вид назначенного наказания и применил требования ст.73 УК РФ к дополнительному наказанию.

Как видно из резолютивной части приговора, суд указал не только срок назначенного наказания Вещенкову, но и вид этого наказания, а именно в виде лишения свободы.

Условное осуждение, согласно ч.1 ст.73 УК РФ, не применяется к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

В ч.4 ст.73 указывается, что при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

Поэтому оснований считать, что суд нарушил положения ст.73 УК РФ, указав в приговоре, что считает возможным исправление и перевоспитание Вещенко-ва без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть считает назначенное наказание условным, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новосибирского областного суда от 27 мая 2009 года в отношении Вещенкова [скрыто] А Щв части его осуждения по ст.292 УК РФ отме-

нить и за истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст.24 ч.1 п.З УПК РФ, в этой части производством прекратить.

В остальном приговор в отношении Вещенкова С.А. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобы — без удовлетвооения.

Председательствую Судьи

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/67-%D0%BE09-54%D1%81%D0%BF/

Превышение должностных полномочий: как доказать свою невиновность? Уголовная ответственность и срок давности

Срок исковой давности по ст. 286 ч1 УК

Должностное лицо должно действовать строго в соответствии с регламентом и инструкцией. Если оно выходит за рамки своих должностных обязанностей, то это может грозить не только потерей работы, но и уголовным преследованием.

Превышение должностных полномочий: состав преступления

Превышение должностных полномочий заключается в совершении должностным лицом действий, которые находятся за пределами его служебной инструкции. При этом правонарушитель должен осознавать противозаконность деяния. Т.е. преступление всегда имеет прямой умысел (косвенный умысел по данному составу преступления не допустим) и определенный мотив.

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-33-98.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 407-22-74.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Мотив совершения правонарушения может быть любым: например, жажда наживы, зависть, стремление продвинуться по служебной лестнице и пр. При этом мотив совершения преступления не учитывается при вынесении приговора.

Превышение должностных полномочий как преступление имеет объективную и субъективную сторону. Оно направлено против законных интересов граждан и общественности, таким образом, его объектом являются физлица.

Под ущербом от превышения должностных полномочий понимается нравственный или материальный урон для граждан, реже – имущественный или экологический.

Субъект преступления – специальный. Это должностное лицо, наделенное особыми полномочиями в соответствии со своим статусом. Оно выполняет определенные организационно-распорядительные или административные обязанности в государственных или муниципальных учреждениях.

Превышение должностных полномочий может проявляться как в форме определенного действия, так и бездействия.

Превышение должностных полномочий: правовое регулирование и ответственность

Ответственность за превышение должностных полномочий наступает по 286 ст.УК РФ. При неотягченной форме преступления по ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса преступнику может грозить лишение права занимать определенную должность вплоть до 5 лет, а также:

  • крупный штраф до 80 тыс.р. и арестом на 4-6 месяцев;
  • принудительные работы до 4 лет;
  • лишение свободы до 4 лет.

Помимо этого, будут конфискованы деньги или иные ценности, полученные при совершении преступления.

Если субъект преступления занимает государственную должность (в органах регионального или местного самоуправления) или является Главой МО, то санкции будут более суровыми. Штраф в данном случае возрастает до 100-300 тыс.р.

Также госслужащему грозят обязательные работы на период до 5 лет или лишение свободы вплоть до 7 лет (по нормам ч.2 ст.286 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст.

286 УК РФ превышение должностных полномочий может совершаться с отягчающими обстоятельствами в виде:

  • тяжких последствий деяния: например, остановку работы предприятия, причинение смерти по неосторожности, аварию, осложнение ситуации в регионе и пр.;
  • применение насилия или угроза насилия (речь может идти о побоях, ограничении свободы, истязаниях и пр.);
  • использование оружия или специальных средств: палок, водометов, наручников и пр.

В данном случае должностному лицу грозит вплоть до 3-10 лет лишения свободы.

Сроки давности по превышению должностных полномочий составляют:

  • по ч.1 ст.286 УК РФ – 6 лет;
  • по ч.2 ст.286 УК РФ – 10 лет;
  • по ч.3 ст.286 УК РФ – 15 лет.

Таким образом, чем более тяжким является деяние, тем больше установлены сроки привлечения должностного лица к ответственности.

Как доказать невиновность за превышение должностных полномочий

Все дела по превышению должностных полномочий индивидуальны и уникальны. Поэтому вопрос выстраивания защитной линии должен решаться, исходя из специфики обвинения.

Для того, чтобы доказать свою невиновность в превышении должностных полномочий, обвиняемому следует обратиться к адвокату. Нередко грамотная защита позволяет смягчить приговор даже при наличии очевидной вины либо допускается возможность и вовсе уйти от уголовного наказания.

В процессе доказательства невиновности можно опираться на следующие обстоятельства:

  1. Должностное лицо неосознанно вышло за пределы своих полномочий, т.е. отсутствовал прямой умысел и мотив совершения преступления. Для этого необходимо предоставить суду образец должностной инструкции или пригласить свидетелей.
  2. Необходимо доказать отсутствие связи между совершенным деянием и ущербом, который оно повлекло. Отсутствие причинно-следственной связи между преступлением и нарушением интересов потерпевшего играет в пользу должностного лица. По закону преступление считается оконченным только после наступления негативных последствий для потерпевшего.
  3. Можно попытаться доказать, что превышение полномочий было необходимо в конкретной ситуации и позволило предотвратить серьезные негативные последствия.
  4. Суд должен будет оценить ущерб, который был причинен действиями обвиняемого. При доказательстве невиновности можно акцентировать внимание на отсутствии факта насилия, угрозы его применения, не применялось оружие или какие-то спецсредства, а также не было тяжких последствий. Это позволит смягчить возможное наказание.
  5. Можно использовать в качестве смягчающих обстоятельств: положительную характеристику с места работы, отсутствие судимостей, наличие малолетних детей и прочих иждивенцев и пр.

Если невиновность будет доказана, то обвиняемому может полагаться компенсация за причиненный моральный ущерб в результате ложного доноса.

Таким образом, превышение должностных полномочий является уголовно наказуемым деянием, которое может грозить вплоть до 10 лет лишения свободы. Такое наказание несут только должностные лица, выполняющие определенные функции на государственной или муниципальной службе.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/prevyshenie-polnomochij/dokazatelstvo-nevinovnosti.html

Превышение должностных полномочий срок исковой давности

Срок исковой давности по ст. 286 ч1 УК

Адвокат Антонов А.П.

Данное преступление регулируется ст. 286 УК РФ. Данное преступление является особым видом злоупотребления должностного лица своим служебным положением.

Отличие данного преступления от злоупотребления должностными полномочиями в том, что при злоупотреблении должностное лицо незаконно, вопреки интересам службы использует предоставленные ему полномочия, а в случае превышения должностных полномочий, лицо совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции.

Для установления признаков данного преступления, необходимо точно установить объем полномочий, предоставленных данному должностному лицу. Эти полномочия определяются положением, уставом, инструкцией или иным нормативным актом.

Превышение должностных полномочий имеет место быть, если действия этого лица были связаны с осуществлением им своих должностных обязанностей.

Действиями, выходящими за пределы полномочий должностного лица, будут считаться: 1) Действия, относящиеся к полномочиям другого лица, должностного лица другого ведомства или коллективного органа; 2) Действия, совершенные этим должностным лицом, но при наличии определенных обстоятельств;

3) Действия, которые никто и не при каких обстоятельств не может совершить ( к примеру: причинение насилия гражданину, пришедшему на приём к данному должностному лицу).

Субъект – только должностное лицо из числа государственных служащих.

Окончание преступления

Преступление будет считаться оконченным с момента наступления последствий, а именно: существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Наступившие последствия должны находиться в причинной связи с действиями должностного лица, явно выходящими за пределы его полномочий.

Превышение должностных полномочий влечет ответственность при наличии умышленной вины, когда должностное лицо осознает, что совершенные им действия, явно выходят за пределы предоставленных ему полномочий.
В данном случае мотив значения иметь не будет.

Квалификация

Ч.2 данной статьи содержит следующее квалифицирующее обстоятельство – превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, или главой органа местного самоуправления.

Ч.3 предусматривает три особо квалифицирующих обстоятельства.
Насилие, может выражаться в нанесении потерпевшему ударов, побоев, легкого и средней тяжести вреда здоровью, а так же в лишении его свободы.

Если насилие выразилось в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью или умышленном убийстве, то такие действия выходят за рамки рассматриваемого состава и требуют квалификации по другим статьям по совокупности (ст.111 или ст.105 УК РФ).

Другим особо отягчающим обстоятельством будет являться применение оружия или специальных средств. К специальным средствам будут относиться такие предметы, как: наручники, резиновые дубинки, слезоточивый газ, водомёт и иные.
И третьим признаком будет являться причинение тяжких последствий.

Такими последствиями могут являться: причинение смерти по неосторожности или причинение особо крупного материального ущерба и иной тяжкий вред.

Ответственность

Ст. 286 УК РФ предусмотрены следующие виды уголовной ответственности за данное преступление:
Ч.1 ст.

286 УК РФ – штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арест на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет. Ч.2 ст.286 УК РФ – штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишение свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ч.3 ст.286 УК РФ – лишение свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

Остались вопросы к адвокату по уголовному делу?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните адвокату в Самаре по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/prevyshenie-dolzhnostnyx-polnomochij/

Превышение должностных полномочий: как доказать свою невиновность? Уголовная ответственность и срок давности

Должностное лицо должно действовать строго в соответствии с регламентом и инструкцией. Если оно выходит за рамки своих должностных обязанностей, то это может грозить не только потерей работы, но и уголовным преследованием.

Сроки давности по уголовным преступлениям

Срок исковой давности по ст. 286 ч1 УК

Законодательством установлен срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Это определенный период времени после совершения лицом преступления.

С момента его окончания виновный освобождается от уголовного наказания, даже если его причастность к противоправному деянию полностью доказывается.

Целесообразность применения сроков давности вызывает споры в России, поэтому требует более тщательного рассмотрения.

Основания для установления сроков давности

Некоторые авторы юридической литературы оправдывают существование сроков давности уголовного преследования, приводя следующий аргумент: по истечении длительного времени утрачивается общественная вредность преступления.

Однако есть и критики такого мнения. Они считают, что завершение срока давности уголовного дела не означает, что пропадает общественная опасность деяния: хотя она зафиксирована на момент совершения преступления, впоследствии она может только изменяться под воздействием внешних условий.

Согласно еще одной точке зрения, после завершения срока давности нецелесообразно подвергать лицо уголовному наказанию. Объяснение приводится такое: виновный при условии продолжительного правомерного поведения перестает представлять опасность для общества, поэтому больше не нуждается в исправлении.

Имеются и другие соображения, исходя из которых не следует применять меры уголовной репрессии к тем, кто совершил правонарушение много лет назад. В таких случаях сам акт преступления чаще всего утрачивает социальную актуальность.

Соответственно, привлечение к уголовной ответственности уже не окажет должного предупредительного эффекта. Кроме того, наказание преступника не поспособствует удовлетворению потерпевших и всего общества в восстановлении социальной справедливости.

Выдвигаются также соображения сугубо процессуального свойства. По истечении длительного промежутка времени установление истины по уголовному делу затрудняется. Утрачиваются доказательства, возникают трудности, связанные с розыском свидетелей и проверкой достоверности их показаний.

Важно отметить, что даже по истечении срока давности лицо не признается невиновным, а совершенное им деяние остается преступным. Время не изменяет общественное значение правонарушения.

Иными словами, применение сроков давности уголовного преследования является актом гуманизма, но не попустительства.

Сроки давности в УК РФ

В УК РФ срок давности уголовного преследования регулируется ст. 78.

Действующая в 2019 г. редакция закона предусматривает, что лицо освобождается от ответственности, если с момента совершения деяния прошел определенный период времени:

  • 2 года — после совершения преступления небольшой тяжести (мелкое мошенничество, побои, клевета);
  • 6 лет — после совершения преступления средней тяжести (кража, совершенная группой лиц, растрата, привлечение несовершеннолетнего к участию в преступлении);
  • 10 лет — после совершения тяжкого преступления (разбой, сопряженный с незаконным проникновением в жилище, кража в особо крупном размере);
  • 15 лет — после совершения особо тяжкого преступления (убийство двух и более лиц, руководство ОПГ, диверсия, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Отдельно стоит отметить, что сроки исковой давности в уголовном праве не предусмотрены. Виновные в таких случаях должны быть привлечены к ответственности уполномоченным государственным органом. Не имеет значения, совершают ли потерпевшие какие-либо действия для этого.

Однако существует срок исковой давности, в течение которого жертва преступления может обратиться в гражданский суд для взыскания ущерба. Он составляет 3 года.

Принцип исчисления

Исчисление срока давности по уголовному делу начинается с 00:00 часов дня, который следует да датой совершения преступления. Завершается этот период после вынесения судебного приговора и его вступления в законную силу.

Если совершено еще одно правонарушение, то сроки давности исчисляются по каждому конкретному эпизоду по отдельности. При рассмотрении дел, касающихся тяжких преступлений, судья вправе не учитывать срок давности, даже если тот уже истек, и назначить любое наказание.

Если расследуется продолжаемое преступление, которое состояло из ряда повторяющихся действий, объединенных общей целью, срок давности начинает исчисляться с момента совершения последнего действия.

Для длящегося преступления, состоявшего из протяженных во времени деяний, началом срока давности становится окончание либо пресечение незаконного поведения лица.

Из срока давности исключается период, в течение которого виновный скрывается от правоохранителей. Только после его задержания или явки течение срока давности восстанавливается.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Таким образом, исчисление срока давности стартует с момента окончания преступления и завершается реальным применением уголовного наказания.

Применение сроков давности на разных стадиях уголовного процесса

Возможна ситуация, когда срок давности завершается на определенной стадии уголовного процесса. В законе предусматриваются решения для каждого случая.

Досудебное производство

Если срок давности уголовного преследования истекает во время предварительного расследования, возможно освобождение лица от ответственности.

Однако должны быть обеспечены конституционные права всех участников судопроизводства.

Главное условие — это согласие обвиняемого (подозреваемого) на прекращение уголовного дела.

Это важно, поскольку обстоятельство, содержащееся в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является нереабилитирующим, то есть лицо не признается невиновным. При его отказе от прекращения уголовного преследования выносится обвинительный приговор с освобождением от наказания.

Предварительное слушание

Если предварительное расследование завершилось, но после передачи дела в суд истек срок давности, прекращение уголовного преследования также возможно. Однако для этого требуется основание.

Обвиняемый должен подготовить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. Затем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд должен провести предварительное слушание и вынести решение о прекращении дела.

Судебное разбирательство

В судебной практике используются 2 варианта решений о применении сроков давности в случаях, когда они завершаются на стадии судебного разбирательства:

  1. Прекращение уголовного преследования без продолжения слушания дела (если получено согласие обвиняемого).
  2. Продолжение производства в обычном порядке (если обвиняемый заявляет о своей непричастности к преступлению). В таких ситуациях судьи иногда выносят постановление об освобождении от уголовной ответственности.

Приостановление срока давности

Мнение о том, что, переждав определенный промежуток времени, можно избежать наказания, ошибочно.

При уклонении обвиняемого (подозреваемого) от суда и следствия срок давности по уголовным преступлениям приостанавливается до момента задержания преступника либо его добровольной явки с повинной.

Возможно также приостановление срока давности обвинительного приговора в случае, если суд дает осужденному отсрочку отбывания наказания. Для этого требуются веские основания, среди которых:

  • наличие малолетних детей на иждивении;
  • прохождение реабилитации в наркодиспансере;
  • период беременности.

Течение срока давности уголовного преследования возобновляется после завершения отсрочки отбывания наказания либо после ее отмены. Единственное исключение — ситуация, при которой осужденный полностью или частично освобождается от наказания в период отсрочки по результатам наблюдения за ним.

Преступления без сроков давности

Согласно ст. 78 УК РФ, в ряде случаев невозможно прекращение уголовного дела по срокам давности из-за их повышенной общественной опасности.

Преступления против мира и безопасности человечества

Следуя международным правовым нормам, российские суды не применяют сроки давности в отношении преступлений, которые совершаются против мира и безопасности населения. К ним относятся:

  1. Теракты.
  2. Захват заложников.
  3. Развязывание, планирование, ведение, подготовка агрессивной войны.
  4. Угон воздушного, водного судна или подвижного ж/д состава.
  5. Использование способов ведения войны.
  6. Экоцид и геноцид.

Особо тяжкие преступления

При рассмотрении дел, касающихся особо тяжких преступлений, судебные органы вправе определять, учитывать ли истечение срока давности.

Этот вопрос решается индивидуально в каждом случае.

Если судья сочтет, что применение срока давности возможно, он вынесет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Однако закон разрешает продолжать уголовное преследование по особо тяжким преступлениям, даже если они были совершены в далеком прошлом.

В УК РФ предусмотрены сроки давности уголовного преследования, по истечении которых виновного нельзя привлечь к уголовной ответственности. Они составляют от 2 до 15 лет, что зависит от тяжести деяния.

Сроки давности не распространяются на теракты и иные преступления против мира и безопасности населения. Кроме того, судья своим решением может отменить действие срока давности в отношении особо тяжкого преступления.

: Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности

  • Сроки исковой давности по уголовным делам

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/srok-davnosti-privlecheniya-k-ugolovnoj-otvetstvennosti/

Ст 286 ук рф срок давности

Срок исковой давности по ст. 286 ч1 УК

Какой минимальный срок может быть назначен по ст. Может пи быть назначено условное наказание? Попадает ли данная статья под амнистию? Примерение сторон не будет.

  • Проблема классификации преступлений, предусмотренных ст. 285 и 286 УК РФ (стр. 1 из 5)
  • Адвокаты Москвы
  • Превышение должностных полномочий
  • Какой срок давности по статье 286 ч.1 УК РФ
  • Срок исковой давности ч. 1 ст. 286 УК РФ
  • Проблема классификации преступлений, предусмотренных ст. 285 и 286 УК РФ
  • Срок давности ст 292 ук

Проблема классификации преступлений, предусмотренных ст. 285 и 286 УК РФ (стр. 1 из 5)

Следующий вопрос: Как добиться,чтоб сын после учебной части продолжил службу ближе к дому? Предыдущий вопрос: Что делать если ответчик не является в суд? Имя, e-mail, пароль. Поиск юриста : Поиск юриста Избранные юристы 0. Какой срок давности по статье ч. Срок давности по ч. ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Незаконно осудили сотрудника полиции по ст. 286 УК РФ

Адвокаты Москвы

Контрольная работа Проблема классификации преступлений, предусмотренных ст.

Несмотря на то, что уголовная репрессия не является достаточным средством для решения всех проблем борьбы с должностной преступностью, ее следует рассматривать в качестве одного из необходимых средств такой борьбы.

Значение уголовно-правовых средств борьбы с должностной преступностью в последние годы стало недооцениваться или даже отрицаться.

Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а с применением насилия или с угрозой его применения; б с применением оружия или специальных средств; в с причинением тяжких последствий, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Злоупотребление должностными полномочиями. Состав преступления, судебная практика, срок давности.

Использование сотрудниками госструктур и органов местной власти своего служебного положения, повлекшее существенное ущемление интересов и прав общества и государства, организаций, граждан, наказывается по УК РФ.

Злоупотребление должностными полномочиями — посягательство на нормальную работу органов власти, муниципальных и госпредприятий. За злоупотребление должностными полномочиями, совершенное из корыстной либо другой личной заинтересованности, повлекшее указанные выше последствия, вменяется:.

Превышение должностных полномочий

Любая власть, даже самая незначительная, была и остается основной причиной всевозможных раздоров и нарушений. Довольно часто встречается превышение полномочий, предусмотренных должностью человека в какой-либо компании или на государственной службе.

Данное нарушение является уголовным деянием и наказывается вплоть до лишения свободы с невозможностью занимать в дальнейшем определенные должности в течение нескольких лет. Уголовный кодекс России имеет несколько статей, связанных непосредственно с постом, который занимает гражданин:.

Для обывателей, которые столкнулись с этими явлениями или только слышали о них, разницы не существует. Тем не менее, она есть, хотя на первый взгляд и не так заметна.

Какой срок давности по статье 286 ч.1 УК РФ

Дзержинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Коваленко А. Оренбурга Зенкина В. Оренбурга Резепкина П. Акманова Альберта Эриковича, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.

Сейчас всплыл еще один эпизод совершенный в году. Могут ли опять возбудить уголовное дело. Скажите пожалуйста, что мне отвечать следователю или оперу.

Срок исковой давности ч. 1 ст. 286 УК РФ

Глава Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий. Октябрьский Пермский Край

Вы имеете право подать иск о возмещении материально и морального ущерба, ущерба здоровью, подав гражданский иск. Срок для подачи такого иска не пропущен.

Добрый день! Так как Ваш иск не был рассмотрен судом 1-й инстанции, если криминальное произодство завершилось и приговор вступл в силу, то Ваи нужно подавать гражданский иск в суд к виновному лицу.

Также если у этого водителя имелась страховка, то и к страховой компании о возмещении причиненного вреда. Желаю удачного разрешения Вашего вопроса.

Проблема классификации преступлений, предусмотренных ст. 285 и 286 УК РФ

Заказать реферат курсовую, диплом или отчёт без рисков, напрямую у автора. Понятие, сущность и значение в уголовном праве официальной и доктринальной квалификации преступлений.

Юридическая оценка правонарушений, предусмотренных статьями и Уголовного Кодекса РФ — злоупотребление должностными полномочиями и их превышение. Скачать работу: Проблема классификации преступлений, предусмотренных ст.

Похожие работы: Проблема классификации преступлений, предусмотренных ст.

Превышение полномочий: статья УК РФ. Любая власть, даже самая незначительная, была и Даже если здесь имеет место превышение полномочий, ст. УК РФ не применяется. Сроки давности при этом рассчитываются в следующем порядке: по первой части статьи — срок.

Статья Превышение должностных полномочий. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -. Федеральных законов от

Срок давности ст 292 ук

Ответ юриста: Уважаемый Николай! Статья Трудового кодекса не допускает к педагогической деятельности лиц, имеющих либо имевших судимость, подвергающиеся либо подвергавшиеся уголовному преследованию кроме лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям за злодеяния против жизни и здоровья, свободы, чести и плюсы личности кроме нелегального помещения в психиатрический стационар, инсинуации и оскорбления , половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и публичной нравственности, основ конституционного строя и безопасности страны, также против публичной безопасности Грех, нелегальное ст. Не считая того, оно не является тяжким либо особо тяжким злодеянием. Таким макаром, формальных ограничений для воплощения педагогической деятельности не имеется, Вы сможете работать педагогом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УК РФ, статья 78, Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, Уг

Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -.

То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -.

Общественная опасность преступления определяется в основном двумя моментами: 1 сознательным и очевидным выходом должностного лица за пределы его служебной компетенции; 2 существенным нарушением в результате совершения данного деяния охраняемых законом интересов.

Зачастую превышение должностных полномочий сопряжено с применением насилия или угрозой его применения к гражданам, применением в отношении их оружия или специальных средств.

Скажите есть ли срок давности ст.

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст.

Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а с применением насилия или с угрозой его применения; б с применением оружия или специальных средств; в с причинением тяжких последствий, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Источник: https://grsh-electro.ru/pomosh-advokata/st-286-uk-rf-srok-davnosti.php

Юрист в законе
Добавить комментарий